#Exhibit of the Month

The main parts of the camera include the body, bellows, lens, and viewfinder system. The body consists of two lacquered walnut wood frames, joined by a folding black textile bellows that allows the necessary extension for focusing. On the front panel is the Agfa anastigmat lens, mounted in a Compur-type shutter produced by F. Deckel in Munich. It features a foldable "brilliant" viewfinder for both portrait and landscape orientation. It uses glass photographic plates coated with a photographic emulsion, mounted in walnut wood holders, with a frame size of 9x12 cm.
The walnut wood model, considered the flagship "Agfa Isolar Luxus," was designed by the A.H. Rietzschel factory in Munich, acquired by AGFA in 1925, which continued producing this type of camera under its own name until the late 1920s.
The piece was restored by Mihail Culașco, Restoration Department of NMHM.
Brief History of the Camera
The history of the camera spans 200 years, evolving from the camera obscura to today's digital devices. Key milestones include: the first permanent photograph in 1826 by French physicist Joseph Nicéphore Niépce, using a wooden box and a plate coated with bitumen of Judea; the invention of the first photographic process - daguerreotype - in 1839 by Frenchman Louis Daguerre, marking the official birth of photography; the invention of calotype, based on the negative/positive principle, by British physicist and chemist Fox Talbot; the invention of wet collodion plates by Englishman Frederick Scott Archer and dry glass plates by Richard Leach Maddox and John Huds Bennet; the introduction of flexible roll film and the launch of the first Kodak camera by American inventor George Eastman; the release of the first 35 mm film camera by German company "Leica"; the launch of the first instant camera "Polaroid," invented by American Edwin Land. Finally, starting in 1975, this path led to the digital photography revolution. Each successive step made cameras smaller and faster, significantly improving image quality.
The first photographic studio in Chișinău was opened in 1854 by Eduard Glewski, and before World War I, there were already about 100 photography studios in Bessarabia.
The collection of the National Museum of History of Moldova includes over 30 cameras, made in Austria, Germany, France, USSR, Japan, and China, dating from the late 19th century to the 2000s. Among them are folding bellows cameras, BOX-type cameras, single-lens reflex (SLR) and twin-lens reflex (TLR) cameras, as well as digital (DSLR) cameras.

Virtual Tour

Publications

Library „Tyragetia"

Mircea Babeș, Vasile Iarmulschi

Poienești-Lucașeuca settlement and necropolis from Borosești (Iași county)

Biblioteca „Tyragetia” XXXII, Chişinău, 2020, 229 p. ISBN 978-9975-80-903-0; 978-9975-87-747-3.

Durch die Menge und den besonderen Wert der wissenschaftlichen Informationen, erweist sich der archäologische Fundplatz von Borosești (Landkreis Iași, Gemeinde Scânteia) als äußerst bedeutsam, um wichtige Probleme in Bezug auf die kulturhistorischen Zusammenhänge ab dem Ende des 1. Jhds. v. Chr. im ostkarpatischen Raum zu erkennen und aufzuklären.

In den Jahren 1968-1978 (mit kleinen Unterbrechungen) wurden die Siedlung und die Nekropole von Borosești von M. Babeș erforscht. Während drei Ausgrabungskampagnen (1968, 1970 und 1972) in der Siedlung, wurden vier Schnitte und sechs Kassetten erstellt. Dabei wurden die Überreste von drei (?) oberflächigen Bebauungen, sieben Gruben, sowie umfangreiches archäologisches Material freigelegt, die der Poienești-Lucașeuca-Kultur zugeschrieben werden.

Der Nekropole wurde mehr Aufmerksamkeit als der Siedlung zu Teil und in mehreren Ausgrabungen umfangreich erforscht. Während sechs archäologischer Kampagnen (1972-1974, 1976-1978) wurde eine Fläche von 2550 Quadratmetern untersucht und dabei die gesamte Nekropole (150 Gräber) freigelegt. In Boroseşti können zwei Arten von Gräbern unterschieden werden: Von den insgesamt 150 entdeckten Bestattungen sind 136 (90,66%) Urnengräber und 14 (9,34%) Grubengräber.

Die relative Chronologie von Borosești basiert hauptsächlich auf der Analyse der Entdeckungen auf dem Gräberfeld. In Anbetracht der Kombinationen von Inventarstücken wurden zwei Hauptgruppen von Gräbern unterschieden, die unserer Meinung nach zwei Bestattungsphasen entsprechen. Diese Etappen können mit den Phasen C2-D1 der Latène-Kultur in Mitteleuropa oder mit der ersten und zweiten Phase der jüngeren vorrömischen Eisenzeit nach R. Hachmann synchronisiert werden, die in absoluter Chronologie dem zweiten Viertel des 2. bis zur ersten Hälfte des 1. Jhd. v. Chr. entspricht.

In Bezug auf den Ursprung der Funde aus Borosești ist zu erwähnen, dass für die meisten von ihnen Analogien in Mitteleuropa zu finden sind. Das lässt vermuten, dass ab der zweiten Hälfte des 3. Jhd. v. Chr. die Bevölkerungsgruppen aus verschiedenen Regionen des Jastorf-Raums, insbesondere aus dem Elbe-Oder Gebiet, in mindestens drei archäologisch nachvollziehbaren Migrationsphasen nach Südosten gezogen sind und sich in der Karpaten-Dnjestrischen Waldsteppe niedergelassen haben. Die angestammte Bevölkerung, die in diesem Raum unterschiedliche Namen trugen, verloren im Zuge der Migration ihre alte Stammesidentität. Sie gruppierten sich in die neuen Gemeinschaften ein und wurden der griechischen und römischen Welt unter dem Gattungsnamen Bastarnen bekannt.

INHALTVERZEICHNIS

EINLEITUNG

I. DIE SIEDLUNG BEIM BOROSEȘTI
I.1. Umfang der Grabung
I.2. Stratigraphie
I.3. Beschreibung den Befunden der P-L-Kultur
I.4. Hütten und andere Befunde

II. DIE NEKROPOLE BEIM BOROSEȘTI
II.1. Fundkatalog
II.1.1. Gräber
II.1.2. Ritualische Gruben
II.1.3.Funde entdeckte passim
II.2. Bestattungssitten
II.3. Bestattungsrituale
II.4. Untersuchung der Ausstattungkombinationen

III FUNDMATERIAL
III.1. Keramik
III.1.1. Handgemachte Keramik
III.1.2. Drehscheibenkeramik
III.2. Eisen- und Holzbehälter
III.3. Werkzeuge und Geräte
III.3.1. Tongegenstände
III.3.2. Steingeräte
III.3.3. Gegenstände aus Metall
III.4. Kultgegenstände
III.5. Trachtgegenstände
III.6. Toilettengegenstände
III.7. Schmuckgegenstände
III.8. Waffen und Ausrüstungsgegenstände

IV CHRONOLOGIE
IV.1. Chronologie der Siedlung und der Nekropole
IV.2. Chronologische Beziehungen zur Chronologie der P-L-Kultur
IV.3. Chronologische Beziehungen zur Latène-Kultur
IV.4. Chronologische Beziehungen zu den „germanischen" Kulturen
IV.5. Die absolute Chronologie der Siedlung und der Nekropole

SCHLUSSFOLGERUNGEN

LITERATUR

Liste der Abbildungen und Tafeln