#Exhibit of the Month

The exhibited necklace of beads originates from Funerary Complex No. 6 of Kurgan No. 4, excavated in 1982 by Dr. Habil. Eugen SAVA near the town of Taraclia. The beads were found in the chest area of the deceased, indicating that they had been worn as a necklace and had remained in their original position within the funerary assemblage.
The necklace consists of 11 elements made entirely of Egyptian faience. Eight of the beads are spherical and decorated with vertical incisions forming between 14 and 21 raised ribs. Their diameters range from 13 to 20 mm. Two additional elements are scarab representations measuring 23.5 × 19.5 mm, while the final component is a flattened cylindrical pendant bead featuring a central vertical groove and measuring 22 × 9 mm. The objects range in color from light blue to dark blue and violet hues, reflecting the natural deterioration and glaze variations characteristic of Egyptian faience.
Egyptian faience is an artificial quartz-based material coated with an alkaline glaze, typically blue or blue-green in color. It was widely used in Ancient Egypt and later spread throughout the Mediterranean and Pontic regions through trade networks. During the first centuries AD, such objects served as important indicators of cultural and economic contacts between the Mediterranean world and the communities of the North Pontic region.
Owing to its typological, technological, and symbolic characteristics, the Taraclia necklace is an exceptionally valuable artifact for the study of intercultural relations, the circulation of prestige goods, and the funerary practices of the Sarmatian communities during the first centuries AD (1st-2nd centuries AD).

Virtual Tour

Publications

Journal „Tyragetia"

vol. VIII [XXIII], nr. 1

Some observations on the Cucuteni-Tripolye stone figurines

ISSN 1857-0240
E-ISSN 2537-6330

Nicolae Ursulescu

Some observations on the Cucuteni-Tripolye stone figurines

Tyragetia, serie nouă, vol. VIII [XXIII], nr. 1, Arheologie. Istorie Antică

Некоторые замечания относительно каменных статуэток культуры Кукутень-Триполье

Исходя из недавно опубликованного исследования на эту тему (Ţerna 2013), в статье предлагается проанализировать условия обнаружения, культурно-хронологическую принадлежность, а также подлинность 14 обсуждавшихся в нем предметов на основе данных специальной литературы. Заполнены пробелы и исправлены ошибки документации. Документальное исследование дополняет каталог еще шестью статуэтками. Из 20 предметов лишь пять могут быть отнесены, с большей или меньшей степенью вероятности, к культуре Кукутень-Триполье. 14 предметов обнаружены в ограниченной зоне (Низменность Елан-Хоринча) и были введены в научный оборот в течение последних 25 лет, без указания точных условий обнаружения, одним археологом-любителем. Вызывает удивление, что на небольшой площади (около 120 кв. км.) было отмечено 14 находок, тогда как во всем ареале (около 1000 000 кв. км.) обнаружено только пять каменных статуэток. Кроме того, предметы из этой зоны имеют явные отличия от хорошо известных особенностей пластики Кукутень-Триполья. Это можно объяснить либо существованием в той зоне некого «художественного центра», с гораздо более ценной продукцией, чем в среднем по остальной части ареала культуры Кукутень-Триполье, либо современной имитацией, в модернистской манере, кукутенских моделей. Автор склоняется скорее ко второму объяснению, считая, что подлинность 14 статуэток из Низменности Елан-Хоринча следует подвергнуть серьезному сомнению.

Пока, по причине малого количества достоверных или вероятных артефактов (Бернашевка, Мурджень, Рудь IX, Фэлтичень/Кукутень(?), Костешть) и до получения других путем систематических исследований и надежной культурно-хронологической атрибуции, любые типологические соображения относительно каменных статуэток Кукутень-Триполья не имеют смысла.

В заключение, автор полагает, что при оценке археологической находки следует обращать внимание, прежде всего, на критическое изучение условий обнаружения (в том числе, подлинности как исторического источника), и только после этого переходить различным соображениям теоретического характера.

Список иллюстраций:

Рис. 1. Местности с поселениями культуры Кукутень-Триполье, где отмечены находки каменных статуэток: 1 - Бернашевка; 2 - Костешть; 3 - кукутень (?); 4 - Бырлэлешть - два поселения; 5 - Федешть; 6 - Иджешть; 7 - Мэлуштень - два поселения; 8. Мурджень; 9 - Обыршень; 10 - Рудь; 11 - Сфынту-Георге (?); 12 - Сэрэтень.
Рис. 2. Каменные статуэтки достоверного происхождения с поселений культуры Кукутень-Триполье: 1 - Бернашевка (по Збенович 1980, рис. 79/15); 2 - Мурджень (по Coman 1980, fig. 98/3 = Monah 2012, fi g. 17/6); 3 - Рудь (по Ţerna 2013, fi g. 1/5).
Рис. 3. Каменные статуэтки из коллекции В. Чури (Фэлтиченский музей): 1 - Кукутень (?); 2 - Костешть. Рисунки и фотографии: Е. Урсу; 1d (по Monah 2012, fi g. 17/4).
Рис. 4. Каменные статуэтки из Низменности Елан-Хоринча, найденные М. Ротару: 1a-e - Бырлэлешть (по Buzdugan, Rotaru 1997a, fi g. 10/6; 11/6; 13/6; 14/3; Rotaru 2009, 56, fi g. 8/4); 2 - Федешть (по Rotaru 2009, 52, fi g. 4/7); 3a-d - Иджешть (apud Popușoi 1987, 268, fig. 1/1 = Rotaru 2009, 56, fi g. 8/5; Buzdugan, Rotaru 1997a, 14/4; 1997b, fi g. 1/8, 9); 4a-b - Мэлуштень (по Buzdugan, Rotaru 1997a, fi g. 14/2; Rotaru 2009, 55, fi g. 7/1); 5 - Обыршень (по Buzdugan, Rotaru 1997a, fi g. 14/1); 6 - Сэрэтень (по Buzdugan, Rotaru 1997b, fi g. 1/1).