#Exhibit of the Month

The 21 beads form part of a bronze hoard found in 2019 within a forested area close to the town of Nisporeni. Alongside the beads, the hoard included numerous bronze ornaments (2 Röschitz-Sanislău-type fibulae, 7 necklaces, 12 rings, 22 tubes, 23 bracelets, and approximately 80 appliqués), one coral bead and a pendant made from a wild animal's tooth. At present, the amber beads are preserved in the collections of the Muzeul Național de Istorie a Moldovei, while the remainder of the hoard is in the possession of a private collector.
The hoard was discovered accidentally in a pit about 50 cm deep. The objects in this hoard are of Western origin, with known parallels in archaeological complexes from Poland, Hungary, Serbia, and Slovakia, and, to a lesser extent, in Romania. The presence of this bronze hoard on the territory of the Republic of Moldova illustrates the cultural dynamics of the region during the Early Iron Age and a fundamental shift in the vector of cultural influences from east to west.

The amber bead strand comprises 16 whole beads and five fragmentary ones. They have an elongated biconical shape and vary in size. The beads are brown-reddish in color; their lengths range from 1.1 to 3.1 cm, widths from 0.6 to 1.4 cm, thicknesses from 0.6 to 1.1 cm, and the perforation diameter ranges between 0.2 and 0.3 cm.
Amber beads appear in several bronze hoards dated to the Late Bronze Age in the eastern half of Slovakia and in Transdanubian Hungary. Parallels are also known from the Cioclovina Cave in Romania. With the onset of the Iron Age, amber items disappear from the Carpathian Basin for approximately 300 years, reappearing alongside the arrival of Scythian elements.
The bronze hoard discovered at Nisporeni is dated to the HaA2-HaB1-2 interval (1050/1000 - 800/750 B.C.).

Virtual Tour

Publications

Journal „Tyragetia"

vol. VIII [XXIII], nr. 1

Some observations on the Cucuteni-Tripolye stone figurines

ISSN 1857-0240
E-ISSN 2537-6330

Nicolae Ursulescu

Some observations on the Cucuteni-Tripolye stone figurines

Tyragetia, serie nouă, vol. VIII [XXIII], nr. 1, Arheologie. Istorie Antică

Некоторые замечания относительно каменных статуэток культуры Кукутень-Триполье

Исходя из недавно опубликованного исследования на эту тему (Ţerna 2013), в статье предлагается проанализировать условия обнаружения, культурно-хронологическую принадлежность, а также подлинность 14 обсуждавшихся в нем предметов на основе данных специальной литературы. Заполнены пробелы и исправлены ошибки документации. Документальное исследование дополняет каталог еще шестью статуэтками. Из 20 предметов лишь пять могут быть отнесены, с большей или меньшей степенью вероятности, к культуре Кукутень-Триполье. 14 предметов обнаружены в ограниченной зоне (Низменность Елан-Хоринча) и были введены в научный оборот в течение последних 25 лет, без указания точных условий обнаружения, одним археологом-любителем. Вызывает удивление, что на небольшой площади (около 120 кв. км.) было отмечено 14 находок, тогда как во всем ареале (около 1000 000 кв. км.) обнаружено только пять каменных статуэток. Кроме того, предметы из этой зоны имеют явные отличия от хорошо известных особенностей пластики Кукутень-Триполья. Это можно объяснить либо существованием в той зоне некого «художественного центра», с гораздо более ценной продукцией, чем в среднем по остальной части ареала культуры Кукутень-Триполье, либо современной имитацией, в модернистской манере, кукутенских моделей. Автор склоняется скорее ко второму объяснению, считая, что подлинность 14 статуэток из Низменности Елан-Хоринча следует подвергнуть серьезному сомнению.

Пока, по причине малого количества достоверных или вероятных артефактов (Бернашевка, Мурджень, Рудь IX, Фэлтичень/Кукутень(?), Костешть) и до получения других путем систематических исследований и надежной культурно-хронологической атрибуции, любые типологические соображения относительно каменных статуэток Кукутень-Триполья не имеют смысла.

В заключение, автор полагает, что при оценке археологической находки следует обращать внимание, прежде всего, на критическое изучение условий обнаружения (в том числе, подлинности как исторического источника), и только после этого переходить различным соображениям теоретического характера.

Список иллюстраций:

Рис. 1. Местности с поселениями культуры Кукутень-Триполье, где отмечены находки каменных статуэток: 1 - Бернашевка; 2 - Костешть; 3 - кукутень (?); 4 - Бырлэлешть - два поселения; 5 - Федешть; 6 - Иджешть; 7 - Мэлуштень - два поселения; 8. Мурджень; 9 - Обыршень; 10 - Рудь; 11 - Сфынту-Георге (?); 12 - Сэрэтень.
Рис. 2. Каменные статуэтки достоверного происхождения с поселений культуры Кукутень-Триполье: 1 - Бернашевка (по Збенович 1980, рис. 79/15); 2 - Мурджень (по Coman 1980, fig. 98/3 = Monah 2012, fi g. 17/6); 3 - Рудь (по Ţerna 2013, fi g. 1/5).
Рис. 3. Каменные статуэтки из коллекции В. Чури (Фэлтиченский музей): 1 - Кукутень (?); 2 - Костешть. Рисунки и фотографии: Е. Урсу; 1d (по Monah 2012, fi g. 17/4).
Рис. 4. Каменные статуэтки из Низменности Елан-Хоринча, найденные М. Ротару: 1a-e - Бырлэлешть (по Buzdugan, Rotaru 1997a, fi g. 10/6; 11/6; 13/6; 14/3; Rotaru 2009, 56, fi g. 8/4); 2 - Федешть (по Rotaru 2009, 52, fi g. 4/7); 3a-d - Иджешть (apud Popușoi 1987, 268, fig. 1/1 = Rotaru 2009, 56, fi g. 8/5; Buzdugan, Rotaru 1997a, 14/4; 1997b, fi g. 1/8, 9); 4a-b - Мэлуштень (по Buzdugan, Rotaru 1997a, fi g. 14/2; Rotaru 2009, 55, fi g. 7/1); 5 - Обыршень (по Buzdugan, Rotaru 1997a, fi g. 14/1); 6 - Сэрэтень (по Buzdugan, Rotaru 1997b, fi g. 1/1).