The Roman bronze situla comes from a collection of archaeological artifacts confiscated at customs and transferred to the holdings of the National Museum of History of Moldova in 2009. Its place of discovery remains unknown.
A situla (Latin for "bucket") is a metal vessel-usually made of bronze-shaped like a pail and equipped with two movable handles at the top, traditionally used for mixing wine with water. The handles are attached to the vessel via two decorated ears that are welded to the rim.
The body of the situla is truncated-conical in shape and features two decorative bands with small circular patterns formed by hammering, located just below the rim.
Its base is double-layered: the inner bottom is hemispherical and hammered, while the outer bottom is flat and lathe-made. The outer base is welded to the inner bottom, serving as the vessel's foot-support.
This object was crafted using a combination of casting, hammering, and partial lathe-finishing. Dimensions: Maximum height - 31.7 cm; Maximum diameter - 22.8 cm; Base diameter - 13.5 cm
Situlae of this type originated in the Roman Empire and were later adopted by various ancient peoples, including those from the northwestern Pontic region.
Typology and evolution of gates and access into early hallstattian fortresses in Tisa-Dniester space
Tyragetia, serie nouă, vol. IX [XXIV], nr. 1, Arheologie. Istorie Antică Chișinău, 2015
Типология и эволюция ворот и путей доступа в раннегальштатские крепости Тисо-Днестровского пространства
Резюме
На Тисо-Днестровском пространстве зарегистрировано около 140 укреплений, относящихся к периоду времени между второй половиной XII и началом VIII века до н.э. Большинство из них (121) сконцентрировано в ареале культуры Гава-Голиграды, остальные, в меньшем количестве, известны в культурах Выртоп, Кишинэу-Корлэтень, Бабадаг, Козия-Сахарна и Инсула-Банулуй. Независимо от культурной принадлежности, раннегальштатские укрепления отличает ряд общих черт: расположение в стратегических местах; наличие искусственно созданных оборонительных элементов («вал», ров и т.п.); приспособленность оборонительной системы к особенностям рельефа местности и т.д. Большое значение в укрепленных поселениях имеет способ доступа в крепость: он должен быть легким для ее обитателей и трудным для неприятеля. Сегодня мы располагаем прямыми либо косвенными данными относительно ворот 36 крепостей ареала культуры Гава-Голиграды, двух крепостей, принадлежащих к культуре Выртоп, и еще двух, относящихся к культурам Бабадаг и Козия-Сахарна. В зависимости от расположения ворот эти крепости могут быть подразделены на два типа: (I) – с фронтальными воротами и (II) – с боковыми воротами. I. Фронтальные ворота обычно размещаются примерно посредине оборонительной линии, укрепляющей крепость с самой доступной стороны. На сегодняшний день их место можно обнаружить по простому разрыву в оборонительной линии (Чичеу-Корабия «Мэгура», Таллья «Овар», Городница, Преутешть, Портэрешть «Четэцуе» и т.д.), иногда со следами дополнительных оборонительных сооружений (Кэлинешть Оаш, Субчетате, Теляк, Воиводень «Бенк», Покряка «Четэцуе» и т.д.). II. Боковые ворота обычно расположены на сторонах, защищенных природными факторами. В некоторых случаях для доступа в крепость служили единственные ворота. В крепостях, где было несколько ворот, дополнительные обычно играли второстепенную роль. Как боковые, так и передние ворота в зависимости от конструктивных особенностей можно подразделить на простые (Волока, Гирське, Сигетул Мармацией и т.д.) и с дополнительными оборонительными приспособлениями (Лисичники, Тилишка, Сэрэцел «Четэцуе» и т.д.). Похожие ворота, в том числе защищенные прилегающими оборонительными сооружениями, получили широкое распространение и в культурных средах соседних территорий, особенно на Западе (Киятице, Лаузитцер, урненфельд и пр.) В результате исследований крепостных ворот и путей доступа можно отметить, что их расположению и конструкции уделялось особое внимание, а это подразумевает существование в гальштатский период основательных знаний в области военной архитектуры. В большинстве случаев, когда ворота были снабжены вспомогательными оборонительными сооружениями, они были задуманы таким образом, чтобы тот, кто намеревался войти в крепость, всегда подвергался ударам (атаке) с правой стороны, не защищенной щитом.
Список иллюстраций: Рис. 1. Карта распространения укреплений, где были обнаружены ворота. Рис. 2. Типология ворот. Рис. 3. Укрепления с фронтальными воротами типа I.a: 1 - Городница (по Maleev 1988, ryc. 8); 2 - Таллья «Овар» (по Matuz, Nováki 2002, Abb. 5); 3 - Преутешть (по Ursulescu, Popovici 1997, fi g. 2); 4 - Арданово «Богуслав» (по Мойжес 2011, рис. 3). Рис. 4. Вариант реконструкции фронтальных ворот типа I.a. Рис. 5. Орошхаза. 1 - Ортофотоплан (по Google Earth Pro); 2 - план укрепления (по Banner 1939, Taf. II, K-K). Рис. 6. Теляк. 1 - Аэрофотосъемка, проекция с северо-запада (по Panorame istorice 2012, 45); 2 - топографический план (по Ciugudean 2012, fi g. 2); 3 - деталь ворот (рисунок по Ciugudean 2012, fi g. 2). Рис. 7. Субчетате «Дялул-Петриш». 1 - План крепости; 2 - деталь ворот (по Vasiliev 1995, pl. I). Рис. 8. Вариант реконструкции фронтальных ворот типа I.b.2. Рис. 9. Войводень «Бенк». 1 - План крепости (по Horedt 1981, Abb. 2); 2 - деталь ворот; 3 - вариант реконструкции ворот. Рис. 10. Укрепления с фронтальными воротами типа I.b.3: 1 - Шелестово «Тупча» (рисунок по Балагурi 1972, рис. 2); Покряка «Четэцуя» (рисунок по Iconomu 1996, fi g. 2). Рис. 11. Вариант реконструкции фронтальных ворот типа I.b.3. Рис. 12. Укрепления с боковыми воротами типа IIa: 1 - Нагоряны (по Кучера 1983, рис. 4/3); 2 - СигетулМармацией «Дялул-Четэций» (по Horedt 1966, fi g. 5); 3 - Волока (по Могилов 2010, рис. 3/1). Рис. 13. Укрепления с боковыми воротами типа IIa: 1 - Лисичники (по Maleev 1988, ryc. 1 и 5); 2 - Тилишка «Кэцэнаш» (по Lupu 1989, fi g. 2). Рис. 14. Вариант реконструкции боковых ворот типа p II.b.
Aurel Zanoci, Natalia Mateevici
Collection of ceramic items from Butuceni in the National Museum of History of Moldova
Tyragetia, serie nouă, vol. XI [XXVI], nr. 1, Arheologie. Istorie Antică
Ion Niculiță, Aurel Zanoci, Tudor Arnăut
Surface structures from the settlements near by Saharna village
Tyragetia, serie nouă, vol. II [XVII], nr. 1, Arheologie. Istorie Antică
Sergiu Serbinov, Victor Dulgher, Vladimir Chitic, Dumitru Condrea, Aurel Zanoci
Rescue archaeological research in the site of Horodişte “La Cot”, Rezina district
Tyragetia, serie nouă, vol. XVIII [XXXIII], nr. 1, Arheologie. Istorie Antică
Aurel Zanoci, Mihail Băț
Archeological researches conducted in 2007 at the Thracian-Getian settlement of Saharna „La Şanț”
Tyragetia, serie nouă, vol. II [XVII], nr. 1, Arheologie. Istorie Antică
Aurel Zanoci, Mihail Băţ
Archaeological research at the northern gate of the Saharna Mare hillfort
Tyragetia, serie nouă, vol. XV [XXX], nr. 1, Arheologie. Istorie Antică, Chişinău, 2021
The Roman bronze situla comes from a collection of archaeological artifacts confiscated at customs and transferred to the holdings of the National Museum of History of Moldova in 2009. Its place of discovery remains unknown....
The National Museum of History of Moldova takes place among the most significant museum institutions of the Republic of Moldova, in terms of both its collection and scientific reputation.
The National Museum of History of Moldova takes place among the most significant museum institutions of the Republic of Moldova, in terms of both its collection and scientific reputation.
The National Museum of History of Moldova takes place among the most significant museum institutions of the Republic of Moldova, in terms of both its collection and scientific reputation.