#Exhibit of the Month

The grapevine plant, now widespread across the globe, traces its origins back to the Upper Cretaceous geological period, when species of Vitis Linn appeared on Earth (Mesozoic era), followed later by Vitis vinifera L., the latter already classified among cultivated agricultural plants. Most researchers link the origin of the cultivated grapevine (Vitis vinifera L.) to the wild forest species Vitis sylvestris Gmel. Thickets of Vitis sylvestris Gmel. can still sporadically be found in the groves along the Prut and Dniester floodplains.

During the Precucuteni III - Trypillia A period (ca. 4750-4600 BC), the presence of cultivated grape seeds was clearly documented on pottery from the settlement of Ruseştii Noi I, layer I, kiln A, consisting of a seed impression on a ceramic fragment, with the elongated beak characteristic of the domesticated species Vitis vinifera L. Another seed impression of Vitis vinifera L. was recorded at the settlement of Vărvăreuca VIII, identified on the wall of a painted vessel from the Cucuteni B - Trypillia CI stage (3800-3500/3300 BC).
In October, on the occasion of the National Wine Day, the National Museum of History of Moldova presents to your attention a unique relic in Southeastern Europe. The exhibit originates from the settlement Brînzeni VIII "Sâiece," belonging to the Cucuteni-Trypillia culture and dated to the Cucuteni AB2 - Trypillia B2 phase (ca. 4050-3800 BC), located in Brînzeni village, Edineț district. The site lies 2 km southwest of the locality, in a triangle formed by the confluence of the Racovăț and Drobiște streams and the local road L36 Bădragii Vechi-Brînzeni. Positioned on land 25-30 meters above the valley, it was discovered in 1966 by archaeologist Nicolaie Chetraru and investigated through excavations between 1978-1980 by Vsevolod Marchevici.
The October exhibit is a grapevine leaf impression discovered in 1980. It comes from pit no. 5, partially investigated, with a maximum depth of 155 cm. From the same archaeological complex near dwelling no. 1, several grape seeds were also recovered, as noted in the excavation report. The grapevine leaf impression appears on a coarse clay lump, fired and vitrified due to secondary burning, reddish in color, with an irregular rectangular, flattened shape. The outer surface is uneven and rough. The impression surface is smoothed, with the leaf veins clearly highlighted. Measuring 99 mm in length, 110 mm in width, and 28-31 mm in thickness, the exhibit presents in full splendor an authentic grapevine leaf impression. Some researchers attribute it to the domesticated grapevine Vitis vinifera L., while others, more skeptical, consider it a wild species. Nevertheless, being discovered in a well-documented archaeological context, together with grape seeds near a dwelling, it provides evidence that grapevine was part of Cucuteni community life 6,000 years ago. These findings allow us to affirm that the process of domestication and the creation of table grapes was already underway. The diversity of Cucuteni ceramic forms, as well as the painting on some vessels, undoubtedly suggests their use as containers for various liquids. Accordingly, the emergence of wine among Cucuteni communities can be taken into consideration.

Virtual Tour

Publications

Journal „Tyragetia"

vol. X [XXV], nr. 1

Nouvelles découvertes défensive dans l'ouest du promontoire Butuceni, Orhei (Recherche archéologique en 2015)

ISSN 1857-0240
E-ISSN 2537-6330

Octavian Munteanu

Nouvelles découvertes défensive dans l'ouest du promontoire Butuceni, Orhei (Recherche archéologique en 2015)

Tyragetia, serie nouă, vol. X [XXV], nr. 1, Arheologie. Istorie Antică

Mots-clés: système défensif, fortifications, fossé, vallum, palissade, berme.

Résumé: Les recherches archéologiques menées dans l'été de 2015, à l'Ouest du promontoire Butuceni Orhei, est une suite logique des études qui ont été réalisées en 2013-2014. La complexité des résultats précédents ont soulevé plusieurs questions, et dans la recherche de solutions, les priorités ont été i déterminés par la nécessité de l'évaluation de la configuration du système de défense dans le point extrême ouest du promontoire, ainsi que l'appréciation des éléments composants ce système. Il était nécessaire de corréler les segments défensifs trouvés avec des traces d'une parcelle relativement bien préservées de la fortification, représentée comme les fossés et vallum disposés dans la partie supérieure du promontoire. Avant l'étude en 2013, on a cru que l'accès au côté ouest du promontoire a été bloqué par un système de protection rectiligne, qui commence exactement à ce point, en sui- vant le chemin vers l'ouest, dans la direction du canal rivière Raut. Nos observations nous ont amenés à croire que la ligne défensive, que nous avons identifiée et explorée dans les années précédentes, aurait un trajet diﬀérent de celui qui a été considéré comme traditionnel. Pour tester cette hypothèse, ont été organisées en 2015 des fouilles, à la suite desquelles est détecté un nouveau segment défensif. Il convient de noter, cependant, que les structures observées ont aucun rapport avec les précédemment étudiés et ne contribuent pas à la confirmation de l'hypothèse. Dans le même temps, il n'y a pas suﬃsamment de preuves pour le rejeter catégoriquement, laissant ainsi la place pour d'autres recherches plus approfondies.

Liste des figures:
Fig. 1. Promontoire Butuceni. Vue d'ensemble du nord-ouest avec les points de marquage qui ont été identifiés traces de fortification. La ligne pointillée-interrompu: la trajectoire établie de la ligne défensive; la ligne in- terrompu: la trajectoire hypothétique du système de défense.
Fig. 2. Butuceni. Section nr. 1. 1 - Vue d'ensemble du nord; 2 - vue du sud sur les fossés; 3 - vue du nord sur les fossés; 4 - vue du nord sur les fossés au moment de l'identification; 5 - vue du sud sur les fossés au moment de l'identification.
Fig. 3 Butuceni. 1 - Vue du sud sur la section nr. 1 dans l'espace des constructions en pierre; 2 - profil de l'Est dans l'espace des constructions en pierre; 3 - profil de l'Ouest dans l'espace des constructions en pierre; 4 - délimita- tion de l'agglomération des pierres dans la construction lithique; 5 - traces des pieux de la construction en bois: vue de l'Ouest; 5 - traces des pieux de la construction en bois: vue du Nord.
Fig. 4. Butuceni. Section nr. V. Vue du nord sur les traces de la construction défensive: 1 - au moment de l'identification de l'agglomération des pierres; 2 - après la évacuation de remplissage.
Fig. 5. Butuceni. Ortofotoplan de la zone de l'Ouest du promontoire avec la délimitation hypothétique de la trajec- toire de la fortification.
Fig. 6. Butuceni. 1-3 - L'agglomération des pierres sur le secteur de l'Ouest de promontoire.
Fig. 7. Butuceni. L'agglomération des pierres sur le secteur de Sud-Ouest de promontoire.
Fig. 8. Butuceni. Vue du nord sur l'espace qui a été établi pour la section no. VI.
Fig. 9. Butuceni 2015. Section no. VI. 1 - Profil de l'est; 2 - plan, les couches 4-6; 3 - plan, les couches 1-3; 4 - profil de l'Ouest.
Fig. 10. Butuceni 2015. 1 - Profil de l'Ouest dans l'espace de la section no. VI; 2, 3, 4 - vue sur la part inférieure du fossé (angles et étapes diﬀérentes de recherche).
Fig. 11. Butuceni 2015. 1 - Vue du nord sur la section no. V au moment de l'identification de l'agglomération des pierres; 2 - vue du nord sur la section no. V au moment de l'identification de l'agglomération des pierres.
Fig. 12. Butuceni 2015. Traces de fosses de l'alignement du sud traversant la couche de gravier (vue en plan et profil).
Fig. 13. Butuceni 2015. Traces de fosses de l'alignement no 1.
Fig. 14. Butuceni 2015. Traces de fosses de l'alignement.
Fig. 15. Butuceni 2015. Traces de fosses de l'alignement no 3.
Fig. 16. Butuceni 2015. Traces de fosses de l'alignement no 2.
Fig. 17. Butuceni 2015. Fosse de période getique sectionnée par le fossé de la fortification.