The exhibit of the month for November is a rare glass goblet from the Sântana de Mureș-Chernyakhov cemetery, discovered in Tigheci. Dated to the second half of the 4th century AD, this remarkable artifact demonstrates the craftsmanship of the time, made from translucent greenish glass with a truncated cone shape and intricate geometric decoration. The goblet features three rows of hexagonal facets, framed by incised lines, and a row of elongated ovals under the rim, characteristics which classify it within Series VII A, according to E. Straume's classification. These ornamental traits hint at artistic influences from various regions and indicate the spread of technologies and ideas within the Sântana de Mureș-Chernyakhov culture.
Archaeological Context of the Discovery
The Sântana de Mureș-Chernyakhov cemetery at Tigheci is located in a historically complex area, positioned on the northwest slope of the Tigheci River, at the "La Lutărie" point. First identified in the 1980s following unauthorized clay extraction, the cemetery has suffered considerable damage, leading to the loss of valuable artifacts and the destruction of graves. Among the objects recovered by Mr. Ion Pușcașu, founder of the Museum of History and Ethnography in Tigheci, are wheel-thrown ceramic items reflecting the traditions and techniques of communities during the Migration Period.
The site was first archaeologically investigated in 1990, when a complete inhumation grave was found, though lacking any inventory. Subsequent surveys in 2013 and 2015 by the National Archaeological Agency revealed ongoing erosion damaging the cemetery, necessitating a rescue excavation in 2017. This campaign documented and investigated five graves from the Sântana de Mureș-Chernyakhov culture, including the skeletal remains of a male individual estimated to have been 40 to 45 years old at the time of death, offering additional insights into the demographic structure of this community.
Cultural Significance and Comparisons
The hexagonally faceted glass goblet is among the most valuable artifacts from the Tigheci cemetery. Similar goblets are characteristic of the Sântana de Mureș-Chernyakhov culture and have been found in notable sites such as Târgșor and Bârlad-Valea Seacă (Romania) and Gavrilovka, Ranjevoe (Ukraine), reflecting the cultural and trade connections of this community with other centers of influence in Late Antiquity. Ancient texts and cultural parallels suggest a complex interaction zone with Hellenistic and Roman influences, reflected in luxury goods production such as this glass goblet.
Les etapes d’édification de la fortification de Horodca Mică
Tyragetia, serie nouă, vol. VII [XXII], nr. 1, Arheologie. Istorie Antică
La fortification Horodca Mică est située dans la zone centrale de l'espace pruto-dniesterien, aux environs des sources de la rivière Botna, et elle est devenue objet des recherches systématiques depuis 2006. Plusieurs des résultats obtenus depuis cette date on été publiés entre temps. On compte parmi ceux-ci une étude concernant les éléments défensifs de la forteresse, où l'on a mis en avant l'hypothèse d'une fortification par étapes, du promontoire, alternées avec des destructions périodiques. Au départ, on avait plus insisté sur la première phase d'édification du système défensif, en décrivant ses éléments constitutifs, les techniques utilisées dans le processus d'édification, mais aussi l'évolution de la fortification même, jusqu'au dévastateur incendie qui a écroulé la construction défensive.
Dans cet article on a repris le débat portant sur le système défensif. L'hypothèse sur laquelle on se fonde admet l'existence de trois autres phases de refortification du même espace, suite à la première destruction. Pour l'argumentaire de ce point de vue on s'est proposé de présenter dans un premier temps, le tableau des observations objectives, enregistrées sur le terrain, et dans un deuxième temps, partant de ces observations, offrir une explication de la vision que nous avons construit. Cette analyse porte y compris sur les modalités d'édification du système défensif dans chacune des phases identifiées, sur les techniques et matériaux utilisés, ainsi que des raisonnements concernant les repères chronologiques.
On est donc d'avis que dans ces phases ultérieures de fortification du promontoire, a été procédé de la même manière que dans la première : un fossé a été creusé (en réalité c'est l'ancien qui a été étendu en largeur), derrière a été montée une palissade complexe, en bois (sur le sommet même de la vague constituée suite à l'écroulement de la construction de la phase précédente), remplie avec de la terre excavée du fossé. Dans la situation crée, la berme utilisée dans la première phase d'édification du système défensif, n'y trouvait plus sa place. Ainsi, on estime que la délimitation du fossé proprement-dit, depuis l'intérieur, doit être fixée par rapport à la palissade. De cette manière, des barrières solides ont pu être créées, qui, dû à leurs dimensions impressionnantes, ont protégé à plusieurs reprises la population de ces espaces, dans les siècles V à III a. Chr.
Liste des figures:
Fig. 1. Horodca Mica. 1 - Localisation du site Horodca; 2 - schéma topographique avec l'emplacement des section stracés entre 2006-2011.
Fig. 2. Horodca Mică. Section nr. I: 1-4 - images de la période de recherche du système défensif.
Fig. 3. Horodca Mică. Section nr. I. Vue sur le profil de l'ouest avec la délimitation des diverses phases de construction. Fig. 4. Horodca Mică. Section nr. I. Profil de l'ouest.
Fig. 5. Horodca Mică. Section nr. I: 1 - plan et profil de l'ouest dans les carreaux A1-A15; 2 - plan et profil de l'ouest dans les carreaux A1-A9 (la double ligne marque les délimitations imaginaires).
Fig. 6. Horodca Mică. Section nr. I. Vestiges du fourneau aménagé dans les couches supérieures du groupe de len- tilles qui forme les restes écroulés de la construction de la 1ère phase d'édification.
Fig. 7. Horodca Mică. Section nr. I: 1 - plan et profil avec l'indication des délimitations imaginaires du niveau an- tique de marche et des fossés dans les diverses phases d'édification de la fortification (la ligne double); 2 - plan et profil avec la reconstruction.
Fig. 8. Horodca Mică. Section nr. I: 1 - vue sur le profil de l'ouest dans le carreau A5 avec la délimitation du com- plexe 103; 2 - vue sur le profil de l'ouest dans le carreau A4 avec la délimitation des complexes 104, 105 et 106.
Fig. 9. Horodca Mică. Section nr. I: 1 - la délimitation des lentilles de sol entre la 1ère et la 2ème phase d'écroulement de la fortification; 2 - vues sur le fossé nr. I.
Fig. 10. Horodca Mică. Section nr. I: 1 - plan et profil avec l'indication des délimitations imaginaires du niveau antique de marche, et des fossés dans les diverses phases d'édification de la fortification (la ligne double); 2 - plan et profil avec la reconstruction schématique de la fortification de la 3ème phase
Fig. 11. Horodca Mică. Section nr. I: 1 - plan et profil avec l'indication des délimitations imaginaires du niveau antique de marche et des fossés dans les diverses phases d'édification de la fortification (la ligne double); 2 - plan et profil avec la reconstruction schématique de la fortification de la 4ème phase.
Fig. 12. Horodca Mică. Section nr. I. Vues sur le fossé nr. 4.
Fig. 13. Horodca Mică. Section nr. I: 1, 2 - vue sur les fosses qui constituait les rangées de poteaux; 4 - fosse nr. 1; 3, 5 - fosse nr. 8; 6 - fosse nr. 8a.
Aurel Zanoci, Octavian Munteanu, Ion Tentiuc, Valeriu Bubulici
New archaeological discoveries of the Iron Age sites near the village of Mana, Orhei District
Tyragetia, serie nouă, vol. IX [XXIV], nr. 1, Arheologie. Istorie Antică Chișinău, 2015
Octavian Munteanu, Ion Tentiuc
A house of the 15th century explored in the fortified settlement of Horodca Mică
Tyragetia, serie nouă, vol. VIII [XXIII], nr. 1, Arheologie. Istorie Antică
Octavian Munteanu, Vasile Iarmulschi, Nicolae Batog
Two Almgren 69 brooches discovered at Mîrzoaia, Republic of Moldova (reconfirming the presence of sedentary communities in the Prut-Dniester area at the beginning of the 1st millennium AD)
Tyragetia, serie nouă, vol. XVI [XXXI], nr. 1, Arheologie. Istorie Antică, Chişinău, 2022
Octavian Munteanu
Élements defensifs dans la fortification gete du Horodca Mare, districte Hâncești
Tyragetia, serie nouă, vol. IX [XXIV], nr. 1, Arheologie. Istorie Antică Chișinău, 2015
Octavian Munteanu, Vasile Iarmulschi, Veronica Perju, Livia Ermurachi
The first building-phase of the fortification at Horodca Mică
Tyragetia, serie nouă, vol. IV [XIX], nr. 1, Arheologie. Istorie Antică
The exhibit of the month for November is a rare glass goblet from the Sântana de Mureș-Chernyakhov cemetery, discovered in Tigheci. Dated to the second half of the 4th century AD, this remarkable artifact demonstrates the craftsmanship of the time, made from translucent greenish glass with a truncated cone shape and intricate geometric decoration....
The National Museum of History of Moldova takes place among the most significant museum institutions of the Republic of Moldova, in terms of both its collection and scientific reputation.
The National Museum of History of Moldova takes place among the most significant museum institutions of the Republic of Moldova, in terms of both its collection and scientific reputation.
The National Museum of History of Moldova takes place among the most significant museum institutions of the Republic of Moldova, in terms of both its collection and scientific reputation.